赌气还是有实力？日媒：高市没申报参加APEC，只因不愿向中国认错
2026 年 10 月，距离 11 月中旬在深圳举行的 APEC 领导人会议只剩一个多月，各大经济体陆续敲定参会方案，唯独日本迟迟不见动静。 共同社的消息传来，日本首相高市早苗至今没有提交参会申请。 乍看只是一个流程问题，可懂行的都明白，这背后压着的是日本过去整整一年在中日关系上堆起来的一整座冰山的重量。 她到底去还是不去，成了眼下亚太外交圈最耐人寻味的一个悬念。 事情要从一年前说起。2025 年 10 月，高市早苗内阁在日本上台，中日关系还维持着表面的正常。真正撕开口子的，是同年 11 月 7 日那场国会答辩。 在众议院预算委员会的正式会场上，面对议员质询，高市语出惊人：一旦台海生变、日本以战舰伴随行使武力，那就可能构成行使集体自卫权的 "存亡危机事态"。 这话的意思再明白不过 —— 要为台海动手预留后路。 更让中方反感的是她随后的姿态。即便中方多次严正交涉，她仍在国会答辩中坚称相关言论符合日本政府看法，无意撤回。 紧接着 11 月下旬的韩国 APEC 会议（2025 年议长国为韩国）期间，高市又与台湾地区人员会面并高调炒作，性质进一步升级。 这连环动作，连日本国内都炸了锅。前首相石破茂直言，这几乎等于公开宣布 "台湾有事就是日本有事"，日本媒体与学界也接连批评其缺乏事实和法理支撑。 我个人的判断是，一位在任首相把这类话放到正式场合去讲，等于亲手掀了中日关系的政治地基 —— 这不是失言，而是表态，而且是朝着最危险方向表态。 中方的回应同样干脆。外交部、驻日使馆相继就高市在韩国 APEC 期间与台湾地区人员会面，提出严正交涉和强烈抗议。 权威媒体刊发署名评论，批评直接点名到个人；发言人口径一路收紧，后来干脆以 "高市早苗" 的名字正面回应问题。 在我看来，把批评精准落到具体某个人头上，在近年对日外交里相当罕见，信号已经不能再明确。 进入 2026 年，中方的回应从外交表态落到了实打实的经贸层面。1 月初，商务部发布公告，禁止两用物项对日军事用户、军事用途的出口。 2 月 24 日又开出更具体的名单，20 家日本实体被列入出口管制管控名单，另有 20 家列入关注名单，三菱造船这类名字赫然在列。 商务部发言人彼时已把话说透：高市公然发表涉台错误言论，从根本上损害中日关系政治基础，对双方经贸交流合作带来严重负面影响。 镝、铽这些做高温磁体的关键重稀土，自 1 月起对日发货几乎归零。到了 5 月，中国对日稀土磁体的单月出口进一步环比下滑 34.6%。 日本经济新闻 8 月的报道也印证了这一点 ——EV 和半导体设备的稀土越来越难买，2026 年头半年的进口量，只有 2024 年同期的两成上下。 我在这里插一句个人看法：这些反制动作，与其说是 "对日本发难"，不如说是对越线行为的一次必要刹车。 稀土这类家底，中国握在手里几十年，是当筹码还是当朋友，全看对方怎么相处。高市这边把关系往对抗上推，那边却盼着供应链照旧跑，天下哪有两头占的道理。 经贸的痛，很快传导到外交与内政。2026 年 7 月，有日本媒体报道中方没有安排王毅部长与日方会见，评价中日政府间对话 "几乎中断"。 商务界一批批访华团接连碰壁，日本企业最想谈的供应链和订单，全都悬在半空。 内政同样不好看，当年 7 月的多机构民调已出现过数十个百分点的跳崖式下滑，到 10 月中旬，NHK 的最新民调显示。 高市内阁支持率已跌到 51%，创下她上任以来的新低，不支持率则升到 32%。我觉得这个数字一点不让人意外：外交上四处树敌、经贸上节节吃亏，这笔账谁心里都有杆秤。 到这一步，眼前的 APEC 该怎么开，就成了绕不开的难题。去，大概率在深圳会场碰不到像样的双边接触，空着手去又空着手回，难堪。 不去，日本自加入 APEC 以来还没有过首相缺席领导人会议的记录，这个先例一开，亚太区域议题里连坐上桌说话的资格都得打折。 把时间轴再拉长看，这届政府最受诟病的，还是外交上贴着美国走的底色。安倍当年 "俯瞰地球仪外交" 满世界飞，硬是攒下了存在感。 高市上任以来基本守在首相官邸，对外交流除了维持与特朗普那一头的热度，拿得出手的成果寥寥。 本月早些时候，她一边称中国是 "重要邻国"，一边又照旧炒作地区紧张，表里不一，恰恰暴露了卡在自相矛盾定位里的处境。 日本网友甚至开了民间赌盘，多数人押她最后还是会硬着头皮去深圳 —— 去丢人，不去更丢人，两害相权取其轻。 写到这里，这盘棋的答案其实已经摆在眼前。日本的窘境，根源不在中方，而在它自己一年多来的选择 —— 把安全议题当筹码，把经贸纽带当消耗品，到头来自食其果。 我看啊，中方从头到尾的态度都清晰而克制：守的是底线，对的是行为而非国别，只要日方纠正错误立场、回到政治互信的正轨，合作的大门从来就没有关上。 这场 APEC 的纠结，考验的从来不是中方的耐心，而
